中田総合法律事務所

第3回 2009.10.29 ON AIR

2009/10/29

『センパツ!』毎週木曜日の『情報満載スタジアム』は
「弁護士中田のタイムリートーク」
 
毎週、その時々の“タイムリーなニュース”を
中田総合弁護士事務所の中田[なかだ]光一知[こういち]先生が
“法律”の観点から解説します。
____________________________
 
 ○注目のニュース
  
  裁判員制度の問題点は?

 ********************************************

  「裁判員制度に関する検討会」の初会合が
  先月9日に行われました。

  検討会は、裁判員制度の実施状況を検証するもので
  制度改善に向け、3年間かけて議論。
  裁判員経験者の意見をふまえ、
  制度や運用面の改善点を検討します。

  座長を務める井上正仁 東大法学部長は
  「まだ制度は始まったばかり。
   まずはじっくりと裁判員裁判が進むのを見守りたい」
  と話しています。

 ********************************************
 
  ◆ポイント1 「裁判員制度」とは?
 
   従来、職業裁判官だけで行われた裁判に
   一般の国民から選ばれた「裁判員」が加わり
   裁判を行う制度。
 
   人数:職業裁判官3名+裁判員6名=合計9名
   
   適用される裁判:重罪事件
 
  中田 「これまでの重罪事件をみると
       “年間3千件”と言われています」

   → (単純に)1件6名 × 3,000件 =年間 18,000人が参加?
 
  中田 「裁判という制度は、手の届かないところにあった
       という印象があったと思うんですけど
       これからは『自分が次の裁判員になるかもしれない』
       と、もっと身近なものとして感じられるように
       なることが、制度の目標といわれています」

 
  ◆ポイント2 「裁判」とは?
 
  裁判の中では、犯罪を行った嫌疑を受けた人(被告人)の
  その嫌疑の内容が本当なのかどうか、検察官が立証します。

  中田 「“立証されたかどうか”を判断するのが裁判です」
 
Nakada_03c_19.jpg
 
  ・100% 立証に成功した場合、
   被告人は有罪となり刑罰を受けます。
  ・裁判を経なければ、有罪として刑罰に処せられません。
 
  中田 「裁判を経なければ刑罰に処せられないという
       一般市民の権利を守る手続きが『裁判』だと
       捉えるべきなんです。
       この機会に、大事なものだ意識して
       『裁判員制度』をよく知るべきだろうと思います」

____________________________

  ◆ポイント3 問題点・・・「守秘義務」とは?
 
   裁判員には“守秘義務”があります。
 
   中田 「どの範囲が『守秘義務』の対象になるのか
       明確にわからないんです」

 
  ◆職務上、知った秘密
   ・被害者・加害者関係者のプライバシーに関する事実
   ・裁判員の名前 
 
  ◆評議の秘密
 
   ※評議=有罪か無罪かを決め、有罪の場合の量刑の内容を決める
 
   評議の中で、どのような経緯・発言があったのかという
   『事実』について話してはいけません
   
   → では『あの裁判官のやり方は強引だった』と話すことは?
 
   中田 「評議の“内容”かというと、そうではなさそう。
       “ややアウト”(守秘義務違反)の感じがします」

 
   → さらに“どのように強引だったのか”話すのは・・・?
 
   中田 「たとえば“議論が煮詰まっていないのに打ち切った”
       と、具体的な事実を話すと、どうなのか・・・」
 
 
  守秘義務違反は処罰の対象になるため
  『処罰されたくない』と“萎縮効果”がはたらき
  国民的議論ができない、ということにも
  つながるかもしれません。 
 
  ◆ポイント4 制度導入のメリット・デメリット
 
   ◆メリット

   ・一般の人が「裁判制度」について意識的に学ぶようになる。
   ・公開法廷での手続きが重視されるようになる。
 
   ◆デメリット

   ・仮に、IT技術の導入が進み
    殺人現場の生々しい現場が 大画面に映し出された場合・・・
    裁判員が印象に流される可能性が考えられる。
 
    犯罪に至った“プロセス”が無視され
    画面に映し出されたイメージに左右され
    “結果”で量刑が決められることにつながるのでは?

   中田 「印象的・感情的に流されないことが大切です」 

   ・拙速化が懸念される
 
    裁判員制度のもとに行われる裁判は
    裁判員を引き留める必要性から
    短期間(3~5日間など)に
    迅速に行われなければなりません。
 
    しかし
    被告人が「私はやってません!」と否認し、
    徹底的に争われる裁判を、
    はたして、3日や5日でできるでしょうか?

   中田 「“迅速”は行き過ぎると“拙速”になります。
       裁判員制度が適用される重罪事件について
       拙速にならないように、十分に注意しながら
       制度を見守る必要があると思います」
 
 
   吉田 「我々も裁判員になる可能性があるわけですから
       しっかりと、一人ひとりが
       注目していかなければいけないと思います」

____________________________

中田先生セレクションの1曲

 千の風になって / ソ・ウォノ
 
 
次回もお楽しみに!

投稿者 senpatsu : 2009年10月29日 21:00

« 放送休止のお知らせ | メイン | 放送休止のお知らせ »