■2011年5月21日放送分：ライブドア事件と実刑判決について■
　
■ライブドア事件とは
　
2004年9月期のライブドア連結決算で、
実態は３億円の経営赤字だったにもかかわらず
５０億円の経常黒字であったとする
虚偽の有価証券報告書を提出した
「証券取引法」（現 金融商品取引法）違反の疑いで
2006年1月、ライブドア 堀江貴文社長（当時）ら４人が逮捕されました。
　
堀江被告の一審判決は「懲役２年６月」
二審判決、最高裁も控訴を棄却し、実刑が確定。
　
中田「５３億円の粉飾をして５０億円の黒字を出した形にして
　　　　証券取引所を通じて公開したことが問題になりました」
　
粉飾決算はなぜ問題なのか・・・？
　
投資家は、証券取引所や、企業情報として開示された情報を元に
上場された株の売買＝投資判断をしますが、
もし、開示された情報が間違っていたら？
　
中田「３億の赤字なのか、５０億の黒字なのか、
　　　　投資する人には ものすごい大きな問題でしょ。
　　　　だから、正しい情報を正しい形で開示しなければ
　　　　罰則もあるという法律なんです」
　

　
■第三者性が問われた投資事業組合
　
ライブドア事件では"投資事業組合"が絡んでいる点が問題となりました。
　
「投資組合」が株を売ることでお金を得ると、
投資組合に出資した「会社」には配当を出る・・・
これは「会社」にとっては利益？？
　
　　投資組合が会社との関係で"第三者性"が確保されていれば、
　　"外から利益が入ってきた"として「利益計上できる」――。
　
しかし「投資組合」が「会社そのもの」と"一体"であれば（第三者でなければ）
傘下（グループ内）のお金の移動と考えられます。
　
中田「この裁判では、投資組合が本当に第三者なのか、
　　　　ちがうのか・・・、巧妙に利用した――と判決で言われています」
　
中嶋「第三者として"利益があった"と公表した、ということですね」
　
利益がなくお金が動くことは『資本取引』といい　
資本取引は利益計上することができません。
　
中田「株式取引市場・資本市場は、
　　　　社会経済・資本主義経済の構造からいうと"根幹"部分なんです。
　　　　われわれが生活できるのは、
　　　　お金の流れを作っている証券市場があるからこそ――と考えると、
　　　　そこの信頼を揺るがすのは
　　　　ある意味"大罪"になる、ということなんです」
　

（右）「株は、ライブドア事件の頃に興味を持っていたので
　　　これは"コワイ、コワイ、コワイ！"と思ってしまったんです」（中嶋）
　
■実刑判決・・・粉飾決算事件では異例！
　
日本長期信用銀行 3100億円、山一證券　2700億円・・・
過去の巨額粉飾決算事件は「執行猶予」がついています。
　
中嶋「堀江さんの何十倍？！堀江さんが一番 少額ですね」
　
■量刑を決める判断に ４つの要素
　
「量刑」を決める考え方には２通り
【因果応報】（犯した罪の等価＝同じ苦しみを与える）
【更生・教育】の考え方があります。
　
更生・教育させる手段には、
"社会の中"で更正させるか"刑務所の中"で更正させるか――の判断があり
社会の中で更正させることは適当でない――と判断されると「実刑」に。
　
この判断には、大きく分けて４つの要素があります。
　
【１】背景・動機　
【２】犯行態様（手段・目的）
【３】犯行によって起きた結果
【４】反省しているか
　
堀江被告の場合は・・・
　
【１】かつて「金で買えないものはない」とする発言があり
　　　私利私欲のためではないか
【２】証券市場をだます目的があったのではないか
【３】証券取引市場の信頼が大きく揺らいだのではないか
【４】「無実」の主張、「実刑判決」への異議を唱え続けたため
　　　反省はみられないのではないか
　
中田「反省しているとは到底いえない、ということであれば
　　　　社会の中で更正させる道はない、と（判断された）」
　
■社会のあり方・・・ここがポイント！
　
中田「刑事事件も民事事件も、
　　　　裁判所が正しいか正しくないか勝敗を決めましょう、
　　　　ということなんです。
　　　　手続き的正義＝社会を構成するルール・システムの中で
　　　　"確認"されたものを「正しい」と認めなければ
　　　　社会は維持できないんです」
　
　　　 「ただ、本当に正しいかどうか、間違ってはいないのか――
　　　　これは各自がきちんと判断をしなければいけない、
　　　　ということなんですね」

---

『弁護士中田のビジネスナビゲータ』では
放送で取り上げてほしいテーマや質問、番組の感想をお待ちしています。
　
■宛先：メール navi@joqr.net
■宛先：ハガキ 〒105-8002 文化放送

■宛先：ハガキ 「弁護士中田のビジネスナビゲータ」