生成AIの「学習データ」開示へ 知的財産保護の重要性

生成AIに対して知的財産保護の試みをやらなきゃいけない時代 

生成AI（人工知能）の事業者向けに、政府が近く策定する知的財産権保護のための基本原則案が判明した。著作権侵害の懸念が根強いAIの学習データの収集方法などを公開させるとともに、特定の創作物がデータに含まれるかどうかを一定の条件下で開示するよう求める。 

生成AIに関する知財保護に特化したルール整備は初めてとなる。 

対象は、文章や画像などを作り出す生成AIのシステム開発者とサービス提供者とする。海外企業も「システムやサービスが日本向けに提供されている場合」は適用すると明記した。米国のグーグルやオープンAIなどが念頭にある。 

基本原則では、学習データの〈1〉概要公開〈2〉権利者への開示〈3〉AI利用者への開示――を通じ、透明性を確保するよう企業に求める。 

法的拘束力のない努力義務だが、日本向けの事業を展開する海外企業にも適用し、技術革新と権利保護の両立を目指す。 

「田中さん、この動きはどうご覧になりますか？」（寺島アナ） 

「重要ですよね。私の身近なところで言えば経済学なんかでも、生成AIをまるごと使って経済学の論文を書く人がいっぱいいるらしいんですよ。変な意味での意欲性がありますよね。僕なんかそんなの恐ろしくて。私、経済学の歴史をやってるんですけど、生成AIに質問してみるとかなりでたらめな事ばっかり言うんです。使いようによっては非常に便利な側面もあるんですが、他人の情報であるとか、存在しないものを捏造したりしますから。信頼性に乏しいものを、あたかも学術的な真理のように流布してしまうと、それをチェックする方も大変なんです」（田中氏） 

「ええ」（寺島アナ） 

「たとえばこんな話があります。新人文学賞を公募すると1万作品とか応募があって、そのうちの大半がAIを使っている。これ、下読みをするだけでも大変ですよね。膨大なコストがかかっちゃうので、こちらもAIで処理していく。どういったものを基にしてきたのか、と」（田中氏） 

「なるほど。“出典はこれ”とかね」（寺島アナ） 

「開発者側から情報提供されていれば、対抗するAIを作ることも可能だと思います。そういった意味でも、こういった試みは重要だと思います」（田中氏） 

生成AIに関する知財保護に特化したルール整備は、企業活動の過度な萎縮を招かないよう、営業秘密など「機微な情報の強制的開示を求めるものではない」とし、罰則も見送った。 

現行の著作権法は、美術品や記事などの著作物を学習データに利用することを原則認めている。著作物に酷似したコンテンツを容易に作り出せる生成AIの登場に伴い、権利保護を求める声が高まっている。 

「今回は罰則を見送るとのことですが、これでどのくらい影響があるのか、ですね」（寺島アナ） 

「私が所属している学会はそういったものの対策も含めて鍵をかけちゃっています。学会員にはオープンなんですが、一般には見ることが難しい状態。一般の人がアクセスできちゃうと、生成AIが学習データに取り込んじゃいますから」（田中氏） 

「吸い取っちゃうってことですよね」（寺島アナ） 

「別の人が、オリジナルな学術論文から生成AIが出力したものを参考にして論文を作ってしまうと、場合によっては先に公表されたりしたらまずいわけです。それを防ぐためにも、人間側も生成AIに対して知的財産保護の試みをやらなきゃいけない時代になったんだと思います」（田中氏） 

「“出典元を公表する”っていうのは効果がありそうですよね。これを義務化するくらいのものがないと厳しいかもしれないですね」（寺島アナ） 

「そういった対策をしないと、例えば『おはよう寺ちゃん』の音声を基にして似たような番組も作れちゃうかもしれませんね」（田中氏） 

 

 

〈出典〉 

生成ＡＩ学習データの公開や権利者への開示など要求、海外企業にも適用・罰則見送り…政府が知財保護案 | 読売新聞（https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260818-GYT1T00012/） 

「おはよう寺ちゃん」は平日朝5～9時、文化放送（FM91.6MHz、AM1134kHz、radiko）で放送中。 radikoのタイムフリー機能では、1週間後まで聴取できます。